$ 10,000 Cotto v. Alvarez

의 산업 불법 복제를 위해 구매 한 $ 10,000이 사이트의 보관 된 상황 요약에 기여하는 전투 스포츠 불법 복제 판단에 대한 이유는 지난주 미국 지방 법원 D. 뉴저지에 의해 발표되었습니다. Cotto v. Alvarez의 산업 불법 복제 비용을 지불해야합니다.

최근 상황 (Joe Hand Promotions, Inc. v. Singleton)에서 피고인은 산업 하위 라이센스 비용을 지불하지 않고 바에 바에 보관 당 지불금을 표시했습니다. 비용은 2,200 달러 였을 것입니다. 원고는 10,000 달러의 변호사 비용으로 손해 배상을받은 채무를 획득 한 기본 판결을 받았습니다. 이 평가를 발견하면서 현명한 지구 판사 John Michael Vazquez는 이유를 준수했습니다.

원고는 실제 손해가 2,200 달러, 고발 된 라이센스 요금의 금액은 지불해야합니다. Pl. aff. 그러나 원고는 47 U.S.C.에 따라 회복하기로 결정했습니다. § 605. 원고는 § 605 (e) (3) (c) (i) (ii)에 따라 $ 5,000를 요구합니다. 법원은 원고가 권리를 가진 프로그램에서 금전적 인수를 불법적으로 실현함으로써 명확하게 피해를 입은 원고에 대한 고발 된 원고뿐만 아니라 법정 최대보다 적기 때문에이 요청이 합리적이라는 것을 발견했다.

원고는 마찬가지로 § 605 (e) (3) (c) (ii)에 따라 $ 10,000를 요구합니다. 원고는 법원이 위반이 고의적임을 발견 한 이후 위에서 수여 된 것 외에도이 섹션에 따라 손해 배상을받을 권리가 있습니다. 법원은 피고의 위반이 여러 가지 이유로 고의적이라는 것을 발견했습니다. 첫째, 신호는 자발적으로 해소되지 않습니다. N Y.C. v. Googies LuckeOnette, Inc.의 Time Warner 케이블 텔레비전, 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999). 폐쇄 회로 방송을 가로 채기 위해서는 의도적 인 조치가 필요합니다. Joe Hand Promotions, Inc. v. Cat ‘s Bar, Inc. et al., 2009 U.S. Dist. Lexis 20961 (2009 년 3 월 16 일). 둘째, 비난은 특히 불법 방송을 광고했다. 또한, 피고인은 산업 인수를 위해 행동했으며,이 프로그램도 마찬가지로 시설의 음식과 음료 비용을 강화했습니다. 따라서, 법원은 산업 이익뿐만 아니라 고의적으로 위반이 이루어지기 때문에이 섹션에 따라 최대 $ 100,000의 원고를 수여 할 재량권을 가지고 있습니다. 원고는 $ 10,000 만 요청합니다. 원고는 프로그램에 대한 권리를 취득하는 데 큰 돈을 투자했으며 법원은 억제가 적절한 요인이라고 동의합니다. 그러나 법원은 피해를 입히지 않고 미래의 위반을 막기에 충분해야하기 때문에 법원은 5,000 달러로 감소 할 것입니다. Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, 2007 WL 305458, *5 (S.D.N.Y. 2006 년 2 월 7 일)를 참조하십시오. 따라서, 605 (e) (3) (i) (ii)와 605 (e) (3) (c) (ii) 섹션에 따라 법원상은 전체 $ 10,000의 원고에 상을 받았습니다.

원고는 마찬가지로 비용뿐만 아니라 비용으로 3,388.50 달러를 요청합니다. 원고 변호사는이 요청을 지원하는 포괄적 인 로그를 제시합니다. 손해, 비용, 변호사 비용, D.E.를 지원하는 변호사 진술서 9-2, 이하“Atty. aff.”, ~ ¶¶ 8-9. 로그에는 현명한 작업 목록이 포함되어 있으며 파트너, 직원 및 법률 보조원이 수행 한 작업을 구분합니다. Lodestar 접근 방식을 활용하여 Plaintiff는 0.40 파트너 시간에 대해 시간당 $ 350, 파트너 시간 5.50 시간 동안 시간당 $ 250, 11.30 법률 보조 시간 동안 $ 95, 전체 $ 2,588.50의 청구를 요청합니다. 전. A에서 Atty. aff. 원고는 제출 요금과 프로세스 수수료 서비스를 추가하면 비용뿐만 아니라 비용과 비용으로 $ 3,388.50를받을 수 있습니다. 따라서, 원고는 총 $ 13,388.50, 법정 손해 $ 10,000, 변호사 비용 및 비용은 3,388.50 달러를 포함하여 총 $ 13,388.50를받을 자격이 있습니다.

이상은 비슷한 상황에서 이전 상과 일치합니다. 예를 들어, 두 번째 서킷은 § 605에 따라 $ 5,000의 원고 상을 수상했으며, 의지에 대한 추가 $ 5,000를지지했습니다. Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, 2007 WL 1098112 (2d Cir. 2007). 이 경우, 피고인은 정확히 동일한 유형의 프로그램을 가로 채 렸으며, 원고가 경험 한 실제 손해는 현재 사건과 거의 비슷했으며 피고인은 작은 사업이었습니다. 따라서 현재 상황에서 $ 13,388.50의상은 그럴 것 같지 않기 때문에 정당화됩니다.

피고는 시설의 작은 규모로 인해 상당한 금액의 수입을 인수했으며,이상은 비즈니스에서 비난을받지 않고 미래의 위반을 방해하기에 적합합니다.

이 공유:
트위터
페이스 북

이와 같이:
로딩처럼 …

관련된

Cotto v. Alvarezjuly 3, 2018 인 “불법 복제”의 불법 복제를 위해 구매 한 피해 20,000 달러
Cotto v. Alvarezjanuary 30, 2020in “Piracy”의 산업 불법 복제에 대한 손해 배상 $ 8,800
Cotto v. Alvarez의 불법 복제는 2017 년 10 월 15 일에 49,825 달러로 이어집니다.