Cabmaa Modifications Stewart v. Barroso는 UFC 역사상 최악의 파업 중 하나에 대해 생각한 후 2015 년“자체 명백한 오류”

이후에 대회가없는 경쟁에 대한 대회에 이르지 못한다. 브라질 MMA 보상 (CABMAA) 자체 평가 오류 상황에서 대중이없는 것으로 변경됩니다. 오늘날 Guilherme Cruz가 처음보고 한 바와 같이 Cabmma는 Francimar Barroso의 Darren Stewart에 대한 손실을 대표하지 않은 채로 수정하는 데 두 번째 로이 힘을 활용했습니다.

한판 승부를 맡은 심판은 바로 소의 머리를 눈치 채지 못했고 한판 승부 결말 순서를 이끌어 냈습니다. Cabmma는 그러한 상황에서 즉시 재생을 제공하지만 Cabmaa에 따르면 심판은이 도구를 올바르게 활용하지 못했습니다. 이 누락을 발견 할 때 자체 명백한 오류였으며, 한판 승부의 결과를 전환하지 않은 Cabmaa는 John Morgan 의이 트윗이 정확하다면 약간 합법적으로 얇은 이유를 준수하지 않은 것으로 밝혀졌습니다.

2016 년 11 월 19 일 Francimar Barroso ́S 공식적인 매력을 얻은 후 브라질 운동 보상 (CABMMA)은 최근에 구현 된 “인스턴트 리플레이”가이드 라인을 경기에서 공정성을 보장하고 적절한 결과를 보장하는 도구로 자세한 분석을 수행했습니다. 싸움의 마지막 생각.

MMA 스포츠에 포함 된 복잡성으로 인해 심판은 고의적이든 의도하지 않은지에 관계없이“전투 종료 시퀀스”가 불법적 인 행동 (파울)에 의해 잠재적으로 유발되었다고 생각할 때만“인스턴트 리플레이”만 활용할 수 있습니다. 그 당시, 심판과 심판만이 싸움의 마지막 순간을 평가하기 위해 전화를 걸 수 있습니다. 리플레이를 검토 할 때, 심판은 이벤트의 다른 지정된 심판의 도움을 받거나없는 경우, 파울이 전투 끝 시퀀스에 전념하고 적절한 조치를 취하는 것에 전념했는지 여부를 확인할 수 있습니다.

심판이 “인스턴트 리플레이”를 사용하는 경우, 전투가 공식적으로 끝나고 재개되지 않을 수 있으므로 재생에서 얻은 정보를 활용하여 싸움을 다시 시작할 수 없습니다.

MMA에서 “Instant Replay”의 유일한 기능은 심판이 전화에서의 싸움 결과에 대해 올바른 전화를 걸 수 있도록하는 것입니다.

ㅏ. 경기의 챔피언

비. 기술 결정을 위해 싸움이 판사의 스코어 카드로 가기

씨. 싸움이 “대회 없음”이 될까요?

디. 자격 박탈

다음은 심판의 관점에서 재생을 볼 수있는 사건과 관련된 사실입니다.

(i) 그 각도에서 볼 수있는 것과 발생하는 속도는 상대방을 클리치하려는 시도의 움직임의 일부로 해석되었다.

(ii) 심판은이를 헤드 엉덩이로 결정하지 않았으며 경쟁 업체가 전투를 계속하라고 지시했다.

(iii) 그들이 울타리에 갇히면서 심판은 다시 한번 경쟁 업체에게 멈추지 말고, 보호하거나 계속 싸우기 위해 말했다.

(iv) 경쟁자는 자신을 보호하거나 싸울 시간이 많았습니다. 그는 불법적 인 타격을 심판에게 신호를 보냈지 만 그렇게하지 않기로 선택했습니다.

(v) 경쟁 업체는 케이지에 압력을 가하는 순간을 막기 위해 불법적 인 파업을 활용하기를 원했다.

(vi) 경쟁 업체는 무너지고, 땅을 밟고, 파운드를 당했으며, 경기는 끝났다.

다음은 사건과 관련된 사실입니다.

(i) 신체의 모든 유형의 일부에 대한 머리와 연락을 취하십시오.

(ii) 타박상, 컷 또는 골절이 확인되지 않더라도 파업의 강도는 측정 할 수 없습니다.

(iii) 경쟁자는 심판에게 불법적 인 타격을 신호했다.

(iv) 경쟁자는 불법적 인 타격 때문에 그의 행동, 싸움 및/또는 방어를 중단했다.

(v) 싸움 결말 순서는 불법적 인 타격으로 인해 시작되었습니다.

결론:

(i) 심판은 다른 방식으로 행동했을뿐만 아니라 케이지의 훨씬 더 나은 위치/각도에서 사건을 보았을 때, 신호를 받고 있었기 때문에 그것을 트리거 한 이유를 완전히 확신하지 못하더라도 시간을 요청했을 것입니다. 전투기에 의해 그에게.

(ii) 타임 아웃 후, 거대한 화면에 표시된 정상/이벤트 재생뿐만 아니라 심판을 헤드 투 페이스와 연락으로 결정하는 심판은 상대방에게 강한 경고를 제공하여 그에게 조언했을 것입니다. “head in ”the First Movements/Contacts를 활용하는 클리닝 시도에 더 조심해야합니다. 그러나 그것으로 결정되지 않았다면, 오히려 전형적인 파업 (팔꿈치, 펀치)과 선수가 심판이 그 순간을 깨뜨리기 위해 심판을 잘못 인도하려고한다는 것을 이해했지만, 심판은 결과를 TKO 나 욕구라고 불렀을 것입니다. 그 순간을 방해하기 위해 심판에게 신호를 보낸 경쟁자. 그러나이 경우 의도하지 않은 파울로 생각해야합니다.

(iii) 사건은 싸움의 결과에 영향을 미쳤다.null